Atom330 (2009/01/20)
Intelの低消費電力CPU「Atom」のデュアルコア版を買ってみた。
mini-ITXだから、びっくりするほど小さい。
CPUはオンボードでファンレス。（ただしノースブリッジにファン。。）
気になるお値段は
Atom搭載マザーボード(D945GCLF2)：￥9000
DDR2 1GB メモリー：￥880
2.5inch 160GB HDD (SATA2)：￥4200
安い。。
これでOSさえあればネット＆メールだけなら十分すぎる性能のパソコンが完成。
このAtomを使ったサーバーを立ち上げて、Mac miniには引退してもらおうかと考え中。
miniI-TXサイズとは言え、電源もあるしMac miniよりは大きくなってしまうのは仕方ない。
問題は性能。
特に写真一覧ページのサムネイル作成処理が速くなってくれたら嬉しい。
手元にあった、4272x2848ピクセル 3.63MBの画像を 240x160ピクセルに縮小する処理で
処理時間を計測。
サイズ変更処理をループ10回まわした合計時間は
Mac mini：30.89秒
Atom ：47.93秒
遅い。。
びっくりするほど遅い。
サムネイル作成はPHPのGD関数の中のimagecopyresampled() を使ってるんだけど、
Atomはこれの処理が遅い。
このままだとちょっと使えないなー と思ってネットでいろいろ調べてみてみると、
画像処理を高速化する「epeg」なる物とそれをPHPに組み込む、「php-epeg」を発見。
早速インストールして同じ処理をしてみると
Atom (GD)：47.93秒
Atom (epeg)：1.99秒
ナニこの差。。w
この差はすごい。。
問題の画質は、、
 |  |
GDの方が滑らかで綺麗だな。
要するにimagecopyresampled()はその名の通り”リサンプリング”で、
バイリニアとか使ってるから遅いんだろう。
って事に今頃気付いた。w
同じくGD関数のimagecopyresized()だとどうなるか、別の写真で実験。
 |  |  |
画質は綺麗な順に、imagecopyresampled ＞＞ epeg ＞ imagecopyresized
処理時間は速い順に、epeg ＞ imagecopyresized ＞＞ imagecopyresampled
処理時間の差を考えたら epeg はすごく高性能だと思うけど、imagecopyresampled の画質は捨てがたい。
でもこの遅さは。。
選択肢は3つ
�〇�間は遅いけど、imagecopyresampled を使う
��画質は悪いけど、epeg を使う
��なんとか画質と処理速度を両立させる
��しかないか。。w
とりあえず思いついた方法としては
・epegのソースを読んでリサンプリング処理を自前で追加。
・初回起動時にサムネイルが無かったら、ひとまず epeg で作って表示。
バックグラウンドでimagecopyresampled を使った綺麗なサムネイルに置き換える。
後の方が簡単だな。
sima さんのコメント
マザボ小さいなぁ。
サムネイルだったらepegの画質でも全然問題ないと思うけどねー。